이 문제의 발단은 단연 'MBC PD수첩'이다. MBC 'PD수첩'의 방송시리즈 1편과 2편중에 1편은 '서막'이었고, 2편이 '절정'이자 '결론'이었다. 'PD수첩'의 방송의도는 한마디로 "황우석 교수의 배아복제줄기세포는 가짜다"라는 것이다.

만약 MBC 'PD수첩'의 방송 내용이 사실이라면 이는 MBC에게는 특종일지 몰라도 이는 충격 그 자체다. 우리들은 사기도 보통사기가 아닌 거대한 사기극을 눈앞에서 받아들여야 하기 때문이다.

그러나 MBC 'PD수첩'의 방송으로 발단이 된 '사기론'은 다음과 같은 태생적 의문점을 던져준다.

첫째.. 황우석 교수는 사기극을 벌여야 할 동기가 없었다는 것이다.
둘째.. 이 사기극은 실제로 성공할 수 없는 구조를 가지고 있다는 것이다.
셋째.. 황우석 교수의 기술을 가지고 섀튼이 성공했는데, 왜 황우석 교수를 의심하는가 하는 것이다.

황우석 교수는 12월16일 기자회견에서 이렇게 말했다. "도대체 누가 무슨 의도로 이런 일을 했는지 정말로 답답하다. 1개면 어떻고 3개면 어떻겠냐. 1년 뒤에 논문이 나오면 또 어떻겠냐. 누가 어떤 의도로, 어떤 방법으로 이런 일을 했는지 저는 반드시 규명돼야 한다고 본다."

황우석 교수의 답변요지는 황우석 교수 자신으로서는 "서두를 이유도, 수량을 부풀릴 이유도 없었다"는 것이다. 한마디로 동기가 없었다는 것이다. 범죄를 수사하는 형사들이 반드시 짚고 넘어가는 부분이 바로 "피의자가 범행을 저질러야 할 동기가 있느냐"는 것이다. 황우석 교수가 대국민 사기극을 벌였다면 이는 분명 범행이 되는 것이고, 그 범행은 동기가 있어야 하는 것이다.

문제는 황우석 교수가 이 희대의 사기극으로 일확천금을 얻어 들고 튈 수 있는 경우에 해당되지 않는다는 것이다. 특허권은 서울대학교가 60%, [미즈메디병원] 노성일씨가 40%를 가지고 있고 황우석 교수에게는 직접적인 지분이 없다. 물론 서울대에서 일정혜택을 얻기는 하지만 어디까지나 그것은 특허권이 수입원으로 작용되는 미래에 일에 불과하다. 황우석 교수에게 무언가가 얻어지는 시기는 적어도 배아줄기세포를 응용하여 불치병을 치료하는 단계에서나 가능하다.

한편 황우석 교수가 관련된 주식을 샀다든지. 기금을 유용하여 개인적으로 착복하였다는 말들도 들려오지 않는다. 황우석 교수가 금전적인 이익을 탐하지 않았다는 것을 알 수 있다.

어떤 이는 황우석 교수가 명예에 집착하여 그러한 일을 저질렀다고 말하기도 한다. 그러나 "이 사기극에 성공하면 동북아 허브재단이 들어설 것이고 내가 그 재단에 이사장이 될 것"이라고 사기를 기획하는 경우는 아무래도 정상적인 사기꾼의 생각이 아니다. 황우석 교수가 희대의 사기극으로 그저 폼이나 재고, 으시대기 위해서 범행을 저질렀다는 논리도 타당성이 없다.

결론적으로 황우석 교수가 사기극을 벌일 동기는 어디에도 없었다. "1개면 어떻고 3개면 어떻겠냐. 1년 뒤에 논문이 나오면 또 어떻겠냐."라고 항변하는 황우석 교수의 발언은 일리가 있다. 1개든 3개든 10개든, 논문이 언제 나오든.. 황우석 교수에게 달라지는 것은 없었다.

더 큰 문제는 그 사기극은 성공할 수 없는 경우라는 것이다. 황우석 교수 혼자서 달성할 수 없는 범행이 된다는 뜻이다. 즉 핵심연구원들이 공범으로 나서지 않는다면 성공할 수 없다.

핵심연구원들이 공범으로 만들자면 그들에게 구체적인 이익이 제공되어야만 가능하며, 그들을 설득하는 것 자체는 매우 위험하다. 즉 "불면 다친다"는 한마디에 황우석 교수는 항상 수세에 몰려야 하는데 이처럼 한심한 일을 할만큼 황우석 교수는 어리석지 않다.

뿐만 아니라 사기꾼이 "사기의 증거가 폭로될 위험이 큰 증거나 사람"을 자기 수중에서 떨어져 따로 있게 놓아두는 일은 결코 없다. 황우석 교수가 미국의 섀튼 교수에게 연구원을 파견한 것은 의미 있는 정황증거다.

진짜 핵심적인 문제는 황우석 교수의 도움으로 섀튼 교수가 미국에서 성공하였는데, 정작 원천기술을 보유한 한국에 황우석 교수는 성공하지 못했다며 사기꾼 운운하는 것은 황당한 차원을 넘어 기(氣)가 막힐 일이다.

섀튼 교수는 2004년 1월 파견된 박을순 연구원의 도움으로 원숭이 복제에 성공했다. 섀튼이 불가능하다고 말했던 영장류 복제를 황우석 교수의 도움으로 단번에 성공했던 것이다.

[ 서울대 황우석(수의학과) 교수와 미국 피츠버그대 연구진이 원숭이 체세포 복제연구에서 배반포기 복제배아를 만드는데 성공, 지금까지 불가능한 것으로 여겨져 온 또 하나의 장벽을 뛰어넘었다. 서울대 연구진과 피츠버그대 제럴드 새튼 교수 연구진이 함께 실시한 이 연구에서 황 교수팀은 난자의 핵 제거 및 탈핵난자와 체세포 융합 등 체세포 복제의 핵심과정을 맡아 미국 연구팀이 극복하지 못한 문제를 해결했다. [연합뉴스 / 2004.12.07] ]

만약 황우석 교수의 모든 것이 사기극이라면 섀튼 교수 연구실 역시 복제된 원숭이 세포가 존재하지 않아야 한다. 그러나 미국에서의 원숭이 배아복제 연구는 이미 성공하고 말았으니 이를 어떻게 설명할 것인가.

'마음의 소리'라는 필명을 가진 어떤 네티즌의 글을 잠시 옮겨 보겠다. 그는 "황우석 박사는 사기꾼의 행동법칙 다섯 가지를 어겼다"며 다음과 같이 자기의 견해를 피력하였다.

[ 먼저, 나는 과학에는 문외한임을 밝혀두고자 한다. 내가 아는 생명과학 지식이란 서울공대 교수로 있는 분에게서 들은 것이 전부이다. 이 문제에 대한 나의 견해는, 인간의 심리와 행동, 특히 남에게 사기를 치고 모함하고 헐뜯기 좋아하는 인간들을 오랫동안 관찰한 후 스스로 터득한 원칙에 근거한 것이다.

만약 황우석 박사가 줄기세포 배양을 전혀 한 일이 없고, 논문을 완전조작 한 것이라고 한다면, 그는 결국 전세계를 상대로 과학적 사기를 친 것이 되는데, 그런 사기꾼이라면 노성일처럼 기자 회견할 때 눈동자가 수없이 깜빡이고 두리번거리고 불안정 해야만 하는데, 기자회견 당일 그의 눈동자는 너무도 안정되어 있었고 말에는 조리가 있었기에, 그는 [사기꾼의 행동법칙 제 1조를 어긴 것이다.]

만약 그가 '배아줄기세포'를 전혀 만든 적도 없고 만들 능력도 없으면서 큰소리 치면서 사기를 친 것이라면, 그는 결코 김선종이든, 박을순이든 미국의 세튼 교수에게 보내지 않았을 것이다. 사기꾼이 사기의 증거가 폭로될 위험이 큰 증거나 사람을 자기 수중에서 떨어져 따로 있게 놓아두는 일은 [사기꾼의 행동법칙 제 2조에 어긋난다.]

세상의 모든 사기꾼과 가짜들은 모두 가장 손쉽게 거액의 이익을 손에 넣기 위해 비상한 머리를 짜내되 몸이 수고로운 그런 일은 천성적으로 하기 싫어한다. 내가 아는 한, 그간 황우석 박사는 새벽부터 가장 열심히 연구에 종사해온 사람 중의 하나이다. 한국에서 그만큼 열심히 노력한 과학자를 나는 알지 못한다. 이런 점에서 그가 사기를 치려고 했다면, 이것은 [사기꾼의 행동법칙 제3조를 어긴 것이다.]

그는 고생고생 해서 이루어놓은 성과를 이용하여 개인 치부를 하려고 한 흔적이 없다. 그는 자기 연구의 성과(특허권)를 선뜻 국가에 귀속시켰다. 그 성과를 자기가 차지하려고 혈안이 되었던 노성일과는 달랐다. 만약 그랬다면, 지금과 같은 상황에서 그는 이미 온갖 금전적 비리 행위가 폭로되어 나왔을 것이다. 그것이 아직 없다는 것이 이를 증명한다. 만약 그가 가졌던 것이 큰 '명예욕'이었다면, 개인적 이익보다 명예욕을 앞세우는 사람들은 사기를 치는 일이 없다. 그런데도 그가 가짜 논문으로 전 세계를 상대로 사기를 쳤다면, 이것은 [사기꾼의 행동 법칙 제4조를 어긴 것이다.]

사기꾼은 예외 없이 머리가 매우 비상하다. 고단수의 사기꾼일수록 그들의 사기 행동을 이중삼중으로 연막을 쳐서 미로 속에 감추어 둔다. 그런데 이번 황우석 박사의 경우, 만약 그것이 사기라면, 햇병아리 과학자들(BRICS)에게조차 너무나 쉽게 들통날 그런 방식으로 포장해 놓았다는 말이 되는데, 이것은 [사기꾼의 행동법칙 제5조를 어긴 것이다.] ]

날카로운 지적이다. 황우석 교수를 사기꾼이라고 보기에는 이해될 수 없는 여러 행적을 지적하며 문제를 잘 설명해 주었다.

황우석 교수에게 범행의 동기가 없었던 상태에서 성공할 수 없는 사기극을 저질렀다는 것은 의문이다. 결정적으로 황우석 교수의 도움으로 섀튼이 배반포기 복제배아를 실제로 만들어 냈으므로 황우석 교수의 원천기술을 의심할만한 이유는 어디에도 없다.

그렇다면 '사기론'에서 '음모론'으로 관점을 바꾸어 보자. 음모론이란 기획된 의도를 가지고 황우석 교수를 사기꾼으로 몰아 특정한 이득을 취하려는 어떤 개인 혹은 집단이 존재한다는 것일 것이다.

12월15일까지는 어느 누구도 황우석 교수를 지칭해 '사기꾼'이라고 말한 사람은 없었다. 그러나 12월16일 황우석 교수의 협력자이자 [미즈메디병원] 이사장인 노성일씨는 황우석 교수를 지칭해 '사기꾼'이라고 말했다.

그 동안 황우석 교수를 지지하는 발언을 해 오던 노성일씨는 12월15일 갑자기 기자회견을 통해 "황수석 교수를 만났는데 그가 배아줄기세포는 없다는 말을 했다"고 밝혔다. 온 국민은 충격에 휩싸이며 '사기꾼'을 연상하도록 되어졌다.

물론 황우석 교수는 다음날에 그런 말을 한적이 없다며 부인했다. 노성일씨는 왜 갑자기 돌변한 것일까? 그리고 황우석 교수가 실제로 노성일씨 앞에서 그런 말을 했을까? 그 실마리는 다음날 황우석 교수의 기자회견에서 실마리를 찾을 수 있다.

먼저.. 황우석 교수가 노성일씨의 기자회견에 반박하기 위해서 기자회견을 자청했다는 것 자체가 실마리다. 만약 황우석 교수가 노성일씨 앞에서 "배아줄기세포가 없다"라고 말했다면 분명 사기꾼이 자포자기하는 심리상태로서 반박 기자회견이 아니라 참회의 기자회견이 되어야 마땅하다.

그러나 황우석 교수는 기자회견을 자청하여 "2번째 논문의 심각한 실수와 허점을 인정한다. 그러나 우리 연구팀은 맞춤형 줄기세포를 만들었고 만들 수 있는 원천기술을 보유하고 있다"며 강력히 반발했다. 자포자기는커녕 오히려 "음모세력이 존재한다"는 정황을 설명하며 "검찰수사를 요청"하였다.

노성일씨는 "황우석 교수가 배아줄기세포는 없다라고 말했다"고 주장하고 반면 황우석 교수는 "나는 그런 말을 한적이 없으며 배아줄기세포는 있다"고 주장하고 있다. 누가 거짓말을 하는가? 당연히 노성일씨가 거짓말을 하고 있다.

왜냐하면 황우석 교수가 노성일씨에게 그런 말을 할 이유도 필요도 없기 때문이다. 황우석 교수는 기자회견을 통해 결백함을 주장하였으므로 노성일씨에게 그런 말을 하지 않았다는 정황을 반증하고 있다.

황우석 교수는 '맞춤형배아줄기세포'성립과정을 설명했는데 요약하면 다음과 같다. 장소는 공히 서울대 실험실이다.

[ 체세포 복제 (서울대 연구팀) --] 5~6일 --] 배반포기 복제배아 형성 (서울대 연구팀 --] 복제배아 배양 (미즈메디 병원팀) --] X일~Y일 --] 줄기세포로 성장 --] 계대배양 (유지,배양,보존,DNA검사,HLA검사 : 미즈메디 병원팀 // 특성확인 및 연구 : 서울대 연구팀) --] P일~Q일 --] 동결보존과 관리, 분양 (서울대 연구팀) )

황우석 교수는 왜 이 과정을 설명했을까? 그것은 기자회견 말미에 그 답이 나타난다.

[ MBC PD수첩 취재 과정에서 수립한 줄기세포가 모두 복제된 줄기세포라는 점을 완벽하게 자신해 5개 줄기세포와 환자 모근 및 체세포를 MBC에 검증을 전제로 제공했습니다. 우리 팀은 MBC의 실험 오류를 우려해 자체적으로 일부 검증해본 결과 11월18일 밤 본래 사이언스지에 제출했던 줄기세포 DNA 지문과의 차이를 발견했습니다. 당시만 해도 미즈메디 병원의 줄기세포일 가능성은 전혀 상상 못했습니다. PD수첩 측으로부터도 우리 줄기세포가 미즈메디 병원 줄기세포와 일치한다는 이야기를 듣게 된 바 미즈메디 출신 윤현수 교수에게 우리 검증결과가 미즈메디 병원 줄기세포와 일치하는지 확인을 요청했습니다. 이 결과 미즈메디 병원 줄기세포와 일치된다는 사실을 확인 받았습니다. ]

황우석 교수의 이 발언은 황우석 교수와 연구팀들도 깜짝 놀랐다는 뜻이다. 깜짝 놀란 이유는 세포가 중도에서 바뀐 것으로 추측되기 때문이라는 것이다. 누가 황우석 교수팀 몰래 체세포 복제배아(아니면 체세포 줄기세포)를 수정란 줄기세포로 바꾸었을까?

이때 황우석 교수는 "[미즈메디병원] 측 윤현수 교수"라고 말했다. 그냥 윤현수 교수라고 말하지 않고 굳이 "[미즈메디병원] 측"이라고 소속을 지적하는 이유는 [미즈메디병원] 측을 의심하고 있다는 뜻이다. 앞서 연구과정을 설명한 이유도 [미즈메디병원] 측이 개입할 수 있는 지점을 설명하고 싶었을 것이다.

황우석 교수팀의 의혹은 여기서 그치지 않는다. 황우석 교수는

[ 맞춤형 줄기세포 6개를 수립했던 1월9일 실험실로 이용 중이던 서울대 가건물과 본관 실험실에서 심각한 오염사고가 동시에 발생해 더 이상 줄기세포 실험을 할 수 없고 이미 수립된 줄기세포 6개가 더 이상 생존할 수 없는 지경에 이르렀습니다. ]

각기 다른 장소에서 동시에 곰팡이균 오염 사고가 일어났다는 것인데, 이는 청와대 보좌관이 구두로 보고 받은바 있다고 증언했고, 노성일씨도 증언해 주고 있으므로 틀림없는 사실인 것 같다. 한편 그 이전에도 정전사고도 있었다고 하니 중요한 순간마다 왜 자꾸 사고가 일어나는 것일까?

그런데 [브릭(과학 인터넷사이트)]에서는 오염사고에 대해 가능성이 희박하다는 이유를 들어 황우석 교수팀을 의심하며 인위적인 사건일 것이라고 말했다. 일리가 있다. 문제는 황우석 교수 역시 인위적인 사건임을 간접적으로 말하고 있다는데 있다. 브릭은 황우석 교수를 의심하지만 황우석 교수는 어떤 음모세력을 의심하고 있는 것이다.

황우석 교수가 어떤 음모를 의심하는 이유는 그의 기자회견 발표문에서 이어진다. 이는 매우 강력한 정황증거에 해당한다.

[ 우리로서는 이런 가능성을 배제할 수 없습니다. 현재 확인된 한 가지 특이한 점은 체세포를 제공한 환자의 성별과 바뀌어진 [미즈메디병원] 줄기세포의 성별이 완전 일치한다는 사실입니다. 또 대부분의 줄기세포주는 [미즈메디병원]에서도 아직껏 논문이나 존재사실, DNA 특성이 외부로 공개 안 된 줄기세포로 바뀌었다는 사실입니다. 이는 서울대와 [미즈메디병원] 실험실에 접근이 허용된 경우에만 가능한 것으로 추정됩니다. ]

국민들이 황우석 교수팀에게 의혹의 화살을 보내고 있지만 황우석 교수 역시 다른 어떤 음모세력에 의혹의 눈길을 보내고 있다. 어떤 음모세력이란 황우석 교수 입장에서 정확히 알 수는 없지만 최소한 [미즈메디병원] 측이 개입된 것만은 분명하다는 것을 말하고 있는 것이다.

노성일씨는 안규리 교수 보다가도 더 직접적인 연구 당사자이면서도 그 동안 관망자적인 자세를 보였다. 그는 "배아줄기세포는 있을 것이다. 구체적인 것은 잘 모른다"고 싱글싱글 웃으면서 기자에게 답하던 모습은 안규리 교수의 심각한 모습과는 대조적이다.

노성일씨가 갑자기 전면에 등장하여 황우석 교수를 사기꾼으로 몰아세우는 이유는 무엇일까? 황우석 교수와 노성일씨가 만나서 도대체 어떤 말들이 오갔기에 두 사람이 갑자기 원수처럼 대하는 것일까? 그 해답 역시 다음날 황우석 교수의 기자회견문을 통해 유추할 수 있다.

황우석 교수는 기자회견을 통해 그 전날 노성일씨와 어떤 대화를 나누었는지 너무나도 친절히 설명해 주었다. 황우석 교수는 노성일씨를 불렀다. 그리고 이렇게 말했을 것이다.

황우석 교수 : 배아줄기세포가 없어졌다. 우리 팀이 자체적으로 검증해본 결과 본래 [싸이언스]에 제출했던 줄기세포 DNA 지문과의 차이를 발견했다. 윤현수 교수에게 우리 검증결과가 [미즈메디병원] 줄기세포와 일치하는지 확인을 요청했는데 [미즈메디병원] 줄기세포와 일치된다는 사실을 확인 받았다. 어떻게 된 것인지 설명해 달라.

노성일씨 : 무슨 말인가? 우리를 의심하는 것인가?

황우석 교수 : 우리는 [미즈메디병원] 측을 지금까지 단 한번도 의심해 본적이 없었다. 그러나 당신네가 복제배아 배양과 계대 배양을 맡아 하지 않았는가? 그리고 DNA 검사도 당신네들이 맡아서 했는데 이런 결과가 나왔다. 나로서는 당신네들을 의심할 수 밖에 없지 않는가?

노성일씨 : 무슨 말인지 모르겠다,.

황우석 교수 : 체세포를 제공한 환자의 성별과 바뀌어진 [미즈메디병원] 줄기세포의 성별이 완전 일치한다. 또 대부분의 줄기세포주는 [미즈메디 병원]에서도 아직껏 논문이나 존재사실, DNA 특성이 외부로 공개 안 된 줄기세포로 바뀌었다. 이는 서울대와 [미즈메디병원] 실험실에 접근이 허용된 경우에만 가능하다.

노성일씨 : 실망했다. 어찌 우리를 의심할 수 있는가?

황우석 교수 : 우리로서는 검찰에 수사를 요청할 수 밖에 없다. 그때는 아무런 의심 없이 지나간 일이지만 지난 1월9일 실험실에서 심각한 오염사고가 동시에 발생해 6개의 줄기세포가 다 죽어버린 일도 우연이 아니라는 생각이 든다. 지금이라도 사실대로 말하라.

노성일씨 : 마음대로 해라. 나도 가만히 있지는 않겠다.

그 전날까지만 해도 여유롭게 사태를 지켜보던 노성일씨가 황우석 교수를 만나고 온 다음, 황우석 교수가 하지도 않은 말을 꾸며대며 사기꾼 운운하는 이유는 위의 예상 대화록에 답이 있다.

황우석 교수가 예상대로 [미즈메디병원] 측을 정조준 하게 되자. 드디어 때가 되었음을 직감하고 노성일씨는 연막탄을 터트린 것이다. 노성일씨는 지금부터 황우석 교수를 인정사정 없이 짓밟아야 될 로드맵 상에 놓여있다. 그에게 다행(?)스러운 것은 검찰수사를 해봐도 증거를 찾지 못할 것이라는 것이다.

이번 사건을 바라보면서 또 다른 이상한 점은 PD수첩 측이 취재에서 황우석 연구 팀의 '복제배아줄기세포'를 직접적으로 요구했다는 것이다. 이미 [싸이언스]에 의해서 검증이 끝났다고 볼 수도 있는 문제인데 PD수첩은 굳이 자신들이 꼭 확인해보겠다는 요구를 집요하게 하였는가 하는 것이다.

이는 누군가가 PD수첩 측에게 확신을 주지 않는다면 불가능한 문제다. 분석 결과는 그들의 확신대로 배아줄기세포가 아니었다. 제보자의 말이 맞았고 제보자의 제보를 확신했던 PD수첩의 노력이 성과(?)를 거두었다.

그런데 또 이상한 것은 황우석 연구팀은 샘플을 내어 주었다는 것이다. 만약 배아줄기세포를 조작한 것을 보관하고 있었다면 황우석 교수팀은 절대로 샘플을 내어주지 않았을 것이다. 최소한 황우석 교수는 샘플을 내어주면서 배아줄기세포를 의심하지 않았다는 뜻이다.

앞서 언급한 황우석 교수측의 주장에 따르면 PD수첩에게 샘플을 내어주던 시점에는 이러한 거대한 조작이 있었음을 알지 못했고 11월18일에서야 알게 되었다고 말했다. 이 주장은 황우석 교수 측이 PD수첩에게 샘플을 내어주었으므로 설득력이 있다.

도대체 제보자는 누구길래 PD수첩에게 그처럼 강력한 확신을 주었을까?

PD수첩이 연구에서 배제된 전직연구원의 증언이나 노트, 미국에 가있는 말단 연구원의 제보 정도에 움직였을 리 없다.

첫 제보자가 그 샘플들이 가짜라는 사실을 정확히 알고 있지 않고서는 불가능한 일이다. 최소한 첫 제보자는 배아줄기세포가 아니라 [미즈메디병원]의 수정란 세포라는 것을 알고 있었다는 말이 된다.

제보자는 알고 있고, 황우석 교수팀은 모르고 있었다. 그리고 PD수첩에게 강력한 확신을 심어줄 수 있는 정황을 설명할 수 있는 자..? 그렇다면 당연히 [미즈메디병원] 측의 어떤 관련자일 수 밖에 없다. 제보자, 조작자, 발끈 하는 자 모두 [미즈메디병원]으로 바늘을 향하고 있다.

PD수첩이 김선종 연구원을 인터뷰하는 장면이 2편에서 방송되었다. 그 방송에서 PD수첩 기자가 김선종 연구원 앞에서 하는 말들은 확신을 넘어 사실로 여긴다는 것을 알 수 있다. PD수첩은 검찰의 조사가 이루어 질것이라고 말했으니 더 이상 말이 필요 없다.

그런데 이때 PD수첩 기자는 김선종 연구원에 대해 이상하리만큼 배려하는 모습을 보인다. "젊은 사람을 다치게 하고 싶지 않다. 김 박사의 진로 솔루션 내놓겠다"며 자꾸만 강조한다. 이는 첫 제보자가 김선종과 관련이 있다는 의미로도 해석이 가능하다.

즉 첫 제보자는 김선종의 증언을 취재할 것을 PD수첩에게 주문하면서 김선종의 안위에 해를 끼치지 않아야 한다는 방법론도 제시했다는 추측이 가능하다. 그런데 김선종은 PD수첩 기자를 접하고 예상보다 훨씬 더 당황하는 기색을 보였다.

김선종이 황우석 교수의 논문이 진실이라고 믿고 있는 상태에서 그저 논문 별책에 실려지는 사진 조작이 그를 두렵게 하지는 않았을 것이다. 질문의 요지를 정확히 말하지 않고 검찰 운운하는 PD수첩 기자의 첫 말은 PD수첩이 본질(끼워넣기)을 취재하고 있는 것인지 곁가지(사진조작)를 취재하고 있는지 김선종에게는 순간 혼란이 올만한 말로 들렸을 것이다.

김선종은 황우석 교수 연구팀에 의해 검찰에 고발된 상태에 있다. 그러함에도 그는 미국에서 귀국하는 당당한 모습을 보인다. 과연 당당한 모습일까? 만약 그가 귀국하지 않는다면 모든 화살이 그를 향하게 될 것이다. 그가 귀국할 수 있는 또 다른 이유는 검찰이 아니라 검찰 할애비가 조사해도 증거는 존재하지 않는다는 사실이다.

한편 노성일씨는 기자회견에서 "PD수첩이 과학적이고 정확한 사실을 보도했다"라고 말했다. 마치 모든 사실을 다 알고 있는 것처럼 말하고 있는 것인데, 그는 자신의 주장과 PD수첩의 주장이 같다는 점을 강조하였다.

어쩌면 PD수첩은 사건의 본질을 취재하지 못하고 곁가지만을 취재하여 음모세력에게 이용당하고 있을 지 모른다. PD수첩은 그간에 있었던 일들을 곰곰이 되짚어보며 스스로 실수를 했을지 모른다는 신중함을 보여야 할 때다.